Komentāri par Drošība

Komentāri iekš Kabatzagļi Stokholmā no Lielkuilis

Lielkuilis — Fri, 10 Feb 2012 23:50:56 +0000

Un kā gan savādāk to nosaukt? Tiek pielietots reāls fizisks spēks un cilvēks tiek tikai atrauts no zemes, nevis pacelts milzu augstumos.

Komentāri iekš Facebook “mūžīgās” fotogrāfijas no Kŗemilek

Kŗemilek — Fri, 10 Feb 2012 08:35:06 +0000

Te varētu runāt par to, kā “baiļu kultūras” apstākļos cilvēki arvien vairāk aizvieto tiešu komunikāciju ar tās surogātu – sociālajiem tīkliem.
Var jau lamāt šos sociālos tīklus par privātuma pārkāpumiem, caurumainu programmatūru un paviršiem darbiniekiem (kuri zaudē klientu datus), bet pamata problēma jau ir līdzīga kā tiesas procesos pret McDonald: paši saēdas bigmakus un pēc tam sūdz tiesā McDonald, ka viņu dēļ ir aptaukojušies.
Cilvēks pēc noklusēšanas tiek pieņemts par dumju un savu rīcību kontrolēt nespējīgu. Viņa vietā par visu jāparūpējas citiem: Facebook, likumdevējam, policijai u.c.
Tā visa rezultātā neizbēgami aug dažādu aizliegumu skaits.
Sabiedrības degradācijas ātrums ir taisni šokējošs.

Komentāri iekš Kabatzagļi Stokholmā no piecipieci

piecipieci — Fri, 10 Feb 2012 06:04:54 +0000

Dažreiz pat atrauj upuri no zemes. – šis reāli labs!!! Kā var tādu tekstu izdomāt – “atrauj upuri no zemes” –

Komentāri iekš Ieroči – par un pret no medniex

medniex — Thu, 09 Feb 2012 10:12:42 +0000

Problēma, patiesībā ir tā, ka jebkuram vīrietim jau no bērnības ir interese par ieročiem. Mednieku ģimenēs parasti jau tēvs šo interesi pavērš pareizajā virzienā ne ar aizliegumu bet ieaudzina pret ieroci cieņu, respektu un iemāca ar to pareizi apieties.
Pret ieroci jebkurā situācijā ir jāizturas nopietni. Bija Latvijā periods, kad mednieku apliecības/ieroča atļaujas dalīja pa labi – pa kreisi. Tādiem, parasti, tuvumā atrasties ir nekomfortabli. Stobrs uz visām pusēm, lielība, nekādas izjūtas, kā vecajiem medniekiem, kas jau no bērna kājas ciena ieroci un jau refleksu līmenī prot ar to apieties.
Ar pistoli ir līdzīgi. Cilvēks, kam tas ir pirmais ierocis mūžā ar to visdrīzāk piepilda neizslimotos bērnības sapņus. Mēģina izvilkt pie pirmās iespējas utt. Saka, ka ar pistoli ir tā – tā jāizvelk tikai vienā gadījumā – ja esi nolēmis šaut.
Man pašam ir gan pistole, gan tās nēsāšanas atļauja. Es to nenēsāju, nelielos un neapspriežu. Ar ieročiem esmu pazīstams no 5 gadu vecuma,kad drīkstēju iztīrīt tēva bisi pēc medībām.
Ja ir jāspriež kam dot, kam nedot, es dotu bez domāšanas visiem, kas vispār saprot kas ir ierocis. Piemēram medniekiem ar 5 gadu stāžu (tādu Latvijā ap 30’00), policistiem, bijušajiem kareivjiem utt. Līdz ar to saindēto konfekšu faktors būtu pietiekoši izpildīts. Tiem, kam ierocis neasociējas ar spēļmantiņu.
Aizliegumi nekad neko labu nevienā sabiedrībā nav devuši un nedos.

Komentāri iekš Ieroči – par un pret no Kamikadze

Kamikadze — Thu, 09 Feb 2012 09:12:29 +0000

Piederu pie tiem kam saskarsme ar ieročiem ir bijusi bieža, esmu dienējis divās armijās, un pastāvīga, jo esmu mednieks. Bija laiks kad 90, to gadu sākumā nēsāju ieroci burtiski 24 stundas diennaktī. Bet tās nav tās labākās atmiņas. šobrīd man sefā stāv seši legāli stobri. Protams nenoliegšu, savā ziņā ieročos ir savs maģisks valdzinājums! Bet pamatā attieksme ir kā pret instrumentu konkrēta mērķa sasniegšanai. Tāpat droši vien amatniekam mājās ir seši dažādi āmuru, trīs dažādas ēveles utt. Piekritīšu Jānim ka liberāls ieroču likums ir garantija pilsoniskas sabiedrības drošībai. BET!!! Domāju liberālai jābūt ieroča iegādei un glabāšanai. Attiecībā uz nēsāšanu..?! Tur ir stipri jādomā. Man liekas loģisks piemēram Aļaskas modelis. Tur ir pieļaujama tikai atklāta ieroča nēsāšana. Slēpta ieroča nēsāšana ir noziegums. Šādi mēs varam sasniegt vairākus mērķus.

1. Ieroci glabāt mājās varēs jebkurš, kas kalpos kā bruņotu laupīšanas noziegumu prevencija
2. Ja kāds nēsās, tad tas būs redzams un jebkurš būs informēts par to ka oponents ir bruņots. Respektīvi atkal prevencija!
3. Cilvēks trīs reizes padomās pirms nēsās atklāti, lai neizskatītos pēc pajoliņa un nekļūtu par apsmiekla objektu!
4. Slēpta ieroča nēsāšana tiktu uztverta kā sabiedrību apdraudoša (tāda viņa arī ir kā pierādīja “jurista” Zikova stāsts), protams izņēmumi būs specdienesti, policija utt.

Nobeigumā atgādināšu to ka tikai bruņota tauta var būt patiesi brīva! Ne velti amerikāņi saka ka tikai misters Kolts viņus padarīja patiesi vienlīdzīgus. Jo diktatūras bieži rodas pavisam negaidīti un itkā demokrātiskā ceļā!

Komentāri iekš Ieroči – par un pret no Icaks.

Icaks. — Thu, 09 Feb 2012 07:36:56 +0000

Nu te salasījos “gudrības” – kādi nažu veidi Latvijā ir aizliegti?! Kas tās par muļķībām? Nav ne tikai definētu nažu veidu – nav pat sakarīgas auksto ieroču definīcijas!
Kāda Amerika? Vai kāds no klātesošajiem ir informēts par šaujamieroču skaitu uz vienu iedzīvotāju tepat Eiropā – Šveicē? Un cik noziegumu tiek pastrādāts šai valstī? Ieroču ir vairāk kā trīs vienības un noziedzības līmenis zemāks par plintusu! Tā lūk!
Jebkurš aizliegums vai ierobežojums pirmām kārtām skar likumpaklausīgos pilsoņus, padarot tos neaizsargātus – jo bandītam stobrs būs vienalga un policists katru no mums apsargāt nespēs un ne katrs no mums ir Rembo – pie mums slīcēju glābšana ir pašu slīcēju problēma, pie tam jāglābjas bez glābšanas riņķa – ieroča. Prīmā!

Komentāri iekš Braukšana bez biļetes Vācijā no ZBH

ZBH — Wed, 08 Feb 2012 20:36:05 +0000

Bēgšanas laikā viņš varēja izraisīt banālas aizdomas patruļai un neapstāties uz Halt! pieprasījumu. Tas tomēr bija ausvaisu laiks pat laukos, kur nu vēl tādas militārās ostas pilsētā.
Tas tā, ja izslēdzam urban legend.

Komentāri iekš Tā informāciju zaudē auditori no ZBH

ZBH — Wed, 08 Feb 2012 20:22:31 +0000

Nez, tikai kuram beidzot pieleks, ka vajag apmācīt ar siksnu auditorus, ka tādus datus uz viņu birojiem nav jāsūta.

Komentāri iekš Jauna reliģija — Kopimisms no Maris

Maris — Tue, 07 Feb 2012 21:51:38 +0000

Kopimisms Latvijā:

Komentāri iekš Tā informāciju zaudē auditori no kork

kork — Tue, 07 Feb 2012 18:55:15 +0000

kāpēc sūtīt fizisku datu nesēju, nevis caur tīklu, tur var būt iemesli daudzi, bieži vien tā ir daudz vienkāršāk, bet ja sūta šādi, pirmais pārkāpums/nepareizums jau ir visa atslēga pa vienu “datu kanālu”, ko auditors visticamāk pārkāpa no savas iekšējās procedūras.