Pa lielam notiek paredzamais — rādīšana ar pirkstu nezināmā vainīgā virzienā, pie tam vainīgais ir vai nu amatā viszemākais (malējais), vai ar konkurējošu politisku spēku saistīts un tāpēc vien slikts un aizdomās turams 
Plaši izrunājas Gudele: Bijusī ministre: VID datu noplūdē varētu būt vainīgs sistēmas administrators, Gudele: Latvijā pastāv arī rūpnieciskā spiegošana, abi lielie auditori jau ir no sevis jebkādu atbildību noņēmuši, jo viņi, lūk, produkcijas sistēmu neesot ne acīs redzējuši Arī KMPG nav auditējis VID datu bāzes gala versiju, tikmēr VID izsludina konkursu uz Informātikas pārvaldes Informācijas sistēmu drošības pārvaldnieka ierēdņa amatu: VID atmodies! Tiek meklēts labs programmētājs! un vienlaikus steidz apliecināt, ka vakance VID nav saistīta ar datu noplūdi (varbūt noplūdes nemaz nav?) Nē, nē, šī noplūde Daugavpilī bijušo VID darbinieci tur aizdomās par datu nopludināšanu esot pavisam cita noplūde.
Politiķi runā pareizus vārdus par IT drošības auditiem, par valsts informācijas sistēmu drošības sertifikācijām (vēlēšanas tuvojas, par tautu rūpi jāizrāda!) un citām lietām, un domāju, ka viens otrs jau kaļ plānus, kāds tam būtu vajadzīgs budžets un kā to labāk apgūt.
Ne vārda publiski nesaka Iveta Bērtulsone, bet viņa arī “De Facto” raidījumā par IT jautājumiem ļāva izteikties Nellijai Jezdakovai, tā radot iespaidu, ka Jezdakova par IT jautājumiem zina labāk 
Interesantākā publikācija šobrīd ir “Kas Notiek Latvijā?” vadītāja Jāņa Dombura intervija ar 4ATA Kibernodaļas vadītāju Neo: Neo no 4ATA: VID dati priekšvēlēšanu cīņā – pret visiem. Publikācija interesanta, bet par ticamību lai katrs domā pats