Arvien skaļākas kļūst runas, ka cūku gripas pandēmija var izrādīties grandioza afēra. Shēmā, kā izskatās, ir tieši iesaistīti Pasaules Veselības Organizācijas (World Health Organization – WHO) eksperti, kuriem ir atrastas rūpīgi slēptas saites ar lielākajām farmaceitiskajām firmām. Un naudas tur apgrozās lielas. Pēc investīciju bankas JP Morgan vērtējuma, farmaceitiskās firmas saņems vakcīnu pasūtījumus apmēram 7 miljardu eiro apjomā. Lielākā daļa no šī apgrozījuma būs dēļ WHO lēmuma par pandēmiju, kurš ticis pieņemts 11. jūnijā (pēc citām ziņām – 7. jūlijā). Apgrozījums ir milzīgs un ļoti liela ir arī peļņa. London Evening Standard jau raksta virsrakstā dod šos skaitļus – Glaxo charges £6 for £1 swine flu vaccine. GlaxoSmithKline viena vakcīna izmaksājot apmēram £1, bet par to tiekot prasītas jau £6.
Bieži ir dzirdēts no farmaceitiskajām firmām, ka zāļu augstās cenas nosaka ārkārtīgi augstās pētniecības izmaksas un arī milzīgās izmaksas uz zāļu klīniskām pārbaudēm un apstiprināšanām, kas esot ilgstošas, dārgas un birokrātiskas procedūras. Bet…
Pirms dažiem gadiem autoritatīvajā medicīnas žurnālā The New England Journal of Medicine parādījās rakstu sērija The Whistleblower, kurā atklāja daļu šīs “virtuves”. Izrādās, ka farmaceitiskās firmas pētījumiem velta tikai 11-14% no saviem budžetiem, kamēr reklāmai, marketingam un sabiedriskajām attiecībām – 36%.
Interesanti, ka WHO daudzām dalībvalstīm ir līgumi ar zāļu ražotājiem un ka pandēmiju gadījumos tām ir pienākums pirkt vakcīnas, tādēļ WHO lēmums par pandēmijas izsludināšanu ir lēmums, kas vistiešākā veidā ietekmē zāļu ražotāju labklājību. Izņēmuma kārtā šoreiz ir atļauts lietot vakcīnas, kuras nav izgājušas pietiekamu klīnisko un laboratorijas pārbaužu daudzumu. Arī tas padara izmaksas ražotājiem zemākas.
Vai šai ažiotāžai ir pamats? Līdz šim, pēc tās pašas WHO datiem, no “cūku gripas” ir miruši apmēram 6 tūkstoši cilvēku visā pasaulē, kamēr no “parastās” gripas katru gadu mirst vidēji ap pusmiljonu cilvēku. Profesors Toms Džefersons (Tom Jefferson), epidemiologs no Cohrane Centre par WHO dīvainajām rekomendācijām saka:
WHO pēdējās rekomendācijās par gripas pandēmijas ierobežošanu maskas un biežāka roku mazgāšana ir pieminētas divreiz. Vakcīnas un antivīrusu preperāti toties ir pieminēti 24 un 18 reizes! Kāpēc pasaules veselības aģentūra koncentrējas uz dārgām metodēm, tādām kā vakcīnas un zāles, kuras nav pārbaudītas, ka tās strādā?
Vēl profesors piebilst, ka mazgāšana ir vislabākā metode.
Ja kāds vēlas savu paranoju par zāļu ražotājiem pastiprināt, var palasīt šos avotus:
- Exposing WHO Influenza Advisers: They’re Paid By The Pharmaceutical Industry.
- Агенты вливания – Инициаторы всемирной борьбы со свиным гриппом уличены в подозрительных связях.
Starp citu, šī “pandēmija” nav pirmā, par kuras pārspīlējumiem Pasaules Veselības Organizācija saņem pārmetumus: WHO accused of exaggerating bird flu pandemic threat.
Par “cūku gripu” arī es jau esmu rakstījis vairākkārt:
Nu ko, tagad jāiet mazgāt rokas un vakarā jāapēd kāds ķiploks. Ja kas, tad ķiplokam, bez tīri medicīniskās iedarbības, ir tā labā īpašība, ka ķiploku lietotājam potenciālie inficētāji nenāk ne tuvumā 
Papildināts. Svaiga ziņa, kas apliecina, ka vakcīnas nav pietiekami rūpīgi pārbaudītas: Kanādā alerģija pret cūku gripas vakcīnu.