Vakar parādījās ziņa Maxima sāk pārbaudi apsargu lietā par puskailu meiteņu filmēšanu, ka Maxima Latvija ka sākusi pārbaudi ar mēŗķi noskaidrot, vai internetā izplatītais video par puskailu meiteņu filmēšanu veikala pārģērbšanās kabīnēs ir autentisks. Šodien šai ziņai ir turpinājums - Maxima: puskailu meiteņu video ievietošana internetā, iespējams, ir bijušā darbinieka atvadu sveiciens. Tajā teikts:
Maxima Latvija preses sekretārs Ivars Andiņš Db pieļāva, ka tas bijis sava veida «atvadu sveiciens» kompānijai. Turklāt konstatēts, ka pārkāpums noticis, uzlaužot filmēšanas drošības sistēmu, kas bloķē attēlu.
Nepatīk publiski teikt sliktus vārdus, bet vai nu preses sekretārs nav iepazinies ar lietas būtību, vai arī klaji melo – attēls ir filmēts no monitora ekrāna, tādēļ vārdi “uzlaužot filmēšanas drošības sistēmu” nešķiet nopietni ņemami. Turklāt, netiek pat ar pusvārdu pieminēts, kāpēc video kameras ir uzstādītas tieši virs pārģērbšanās kabīnēm. Ir grūti iedomāties tām citu mērķi, kā tikai novērot kabīnēs notiekošo.
Protams, apģērbus un citas preces zaga un zags un saprotama ir vēlme ar zādzībām cīnīties, bet vai ir izvēlēta pareiza, likumam atbilstoša cīņas metode? Interesanti, ko šajā sakarā teiks Datu Valsts Inspekcija.
Bet tikmēr nāk atmiņā kaut kur dzirdētais – Salātu mazgāšana ir mīts. Neapskaužu preses sekretāru, kuram jādara neiespējamais.
Papildinājums.
Rakstā Video no pielaikošanas kabīnēm “Maxima” varētu būt nozagti dota atsauce uz Datu valsts inspekciju:
Datu Valsts inspekcijā TVNET apstiprināja, ka par internetā ceļojošo video tiks sākta pārbaude. Saskaņā ar Latvijā pieņemto likumdošanu filmēšana pārģērbšanas kabīnēs uzskatāma par privātuma aizskārumu, tāpēc atļauta nav. Datu inspekcija pārbaudes veikalos veic, tikai pamatojoties uz iedzīvotāju sūdzībām. Mēnesī esot vidēji viena šāda sūdzība. Jāpiebilst, ka sods veikalam par šāda veida pārkāpumu ir vērā ņemams – svārstās amplitūdā no 1000 līdz 8000 latiem. Sods esot atkarīgs no vainu mīkstinošajiem apstākļiem, ja tādi ir, kā arī no tā, vai šis ir pirmais šāda veida pārkāpums vai jau atkārtots.
Varbūt preses sekretārs gribēja teikt, ka parasti ekrāna priekšā ir vismaz trīs būdīgi apsargu stāvi, kas
skatās uz meitenēmveido drošības sistēmu, savukārt šoreiz viņi bija pabīdīti malā, tb, uzlauztiVispār interesanti. Lēnām pārlasīju pirmo rakstu, un tur sanāk, ka saskaņā ar noteikumiem kameras virs pārģērbšanās kabīnēm uzstādīt drīkst, tikai jābūt “bloķētājam”, kurš to padara miglainu. Varbūt, ka preses sekretārs pat saka taisnību. Bet kopumā viņam darbs vienalga nav patīkams.
Parunāju ar kādu sertificētu Personas datu aizsardzības speciālistu un tas ļoti izbrīnījās, ka Datu Valsts Inspekcija varētu tā piekrist šādām kamerām.
Ļoti lēts veids kā panākt lai jauni vīrieši strādā par apsargiem par mazu algu
Izskatas ka Maxima starda atpalikushi cilvecinji. Parasti veikalos kur cilveki iet laikoties vinjiem pie laikoshanas kabinem izsniedz numurinjus cik apgerba gabalus to esi panjemis un taisies laikot un viss droshi ej un liko cik gribi. Ara izejot atdod numurinju un paradi laikoto apgerbu. Nekadu problemu.
Maximās parasti neiepērkos, viņu iekārtojumu neatceros, bet vai nav tā, ka viņiem pielaikošanas kabīnes tāpat kā RIMI ir brīvi pieejamas, bez kāda personāla tuvumā? Tad tur nav neviena, kas varētu kādus numuriņus dot.
Tā saucas līdzekļu taupīšana
Tev taisniba Jani. Es tikai centos vinjiem dot kadu piemeru lai pamacas no citiem veikaliem. Es jau arii neesmu lietas kursaa par maximu bet domaju ka vinjiem tur nav nemaz tik busy lai kads varetu but tuvuma un pa to atbildet un ka nav laikotaju tad lai karto plauktus. Kads butu ljoti priecigs ari par tadu darbinju. Piedod par manu shriftu neesmu Latvija tapec kompis arii nelatvisks