Ar raķeti pret hakeri?

Diezgan nepamanīts pagājušajā nedēļā palika ASV Stratēģiskā štāba (atļaušos šādi latviskot US Strategic Command jeb STRATCOM) priekšnieka, ģenerāļa Kevina Čiltona (Kevin Chilton) paziņojums, ka ASV attiecinās kara likumus arī uz kiberuzbrukumiem stratēģiski svarīgiem tīkliem, un viņa apgalvojums, ka ASV patur tiesības atbildēt uz kiberuzbrukumu ar triecieniem IRL (IRL = in real life, reālajā dzīvē). Man vēl neizdevās atrast autoritatīva starptautisko tiesību speciālista viedokli par ģenerāļa paziņojumu, taču no forumos lasītā un paša izdomātā liekas, ka tam var būt ļoti plašas sekas. Vispirmām kārtām, vai tas nozīmē, ka kiberuzbrukumu var būt attaisnojams iemesls karadarbības uzsākšanai aizstāvoties? Otrkārt, vai tas nozīmē, ka ievērojami paplašinās kiberuzbrukumā cietušās valsts tiesības rīkoties ar hakeriem, ja izdodas viņus notvert – sākot ar tiesāšanu par kara noziegumiem, ja konkrēto hakeri varēs uzskatīt par kādas valsts karavīru, un beidzot ar ievietošanu ne tik attālās vietās (kā bēdīgi slavenā Guantanamo…), ja viņu varēs uzskatīt par teroristu? Treškārt, vai šādā gadījumā uz kiberuzbrukumu attiecas NATO dibināšanas hartas (Vašingtonas līguma) 5.pants, kas paredz kolektīvu aizsardzību pret uzbrukumu dalībvalstij, un kā tas izpaudīsies? Un tā tālāk.

Atbildes uz šiem jautājumiem prasa juridiskas zināšanas un pieredzi, kas nav manā rīcībā, taču ir sajūta, ka, iespējams, ar šo ASV ģenerāļa paziņojumu starptautisko tiesību un attiecību joma var būtiski mainīties. Un var mainīties arī it kā bezrobežu internets, kurā iezīmēsies IRLa nacionālo valstu robežas…